• Twitter
  • rss
  • flickr
  • Вконтакте
  • youtube
  • facebook

Підключайся!

Що не варто писати в блогах

Рубрика : інет

блогер-дуремарЯ є активним читачем маси блогів, як українських так і російських. Слідкую, в основному, за SEO тематикою. Постійно аналізую і редагую свою стрічку в RSS та фолов список у Твіттер аккаунті. Інколи спостерігаю негативні фактори в матеріалах і діях певних блогерів. Хочу затронути цю тему, оскільки вона є актуальною.

Чого ж не варто робити, щоб не втратити постійних читачів та певне ком’юніті на блозі? Спробую перелічити по пунктах і запрошую до обговорення та доповнення написаного в коментарях.

1. Коли я бачу попандер чи відкриття нової сторінки у вкладці чи вікні, то мені хочеться плюнути в око такому вебмайстру чи власнику блога.

2. До реклами неагресивної ставлюсь з розумінням, але не варто її просто тикати в тіло статті на СДЛьних проектах.

3. Не варто обманювати читачів, рекламуючи щось чим не користувались і слабо розбираєтесь взагалі. Таке пихання рефпосилань з оспівуванням плюсів предмету рекламування повинне супроводжуватися власним досвідом і глибоким аналізом. Читачі не дурні і прекрасно бачать фальш. Мабуть, половина відписалось відразу б після того, коли б я опублікував тут похвальну статтю про заробіток на кліках, заповненні анкет, розгадуванні капч і т.п.

4. Заказні статті теж занижують авторитет. Якщо вже розміщувати, то великими помітними літерами повідомити читача, що стаття чужа, чи проплачена, рекламного змісту і т.д. Бажано таку статтю не пускати в RSS. Якщо стаття про якесь МММ і оспівана в авторитетному блозі, то бажання слідкувати за таким блогом плавно/миттєво зникає.

5. Є блогери скнари, які не відповідають на коментарі по темі в своєму блозі, які закривають беклінк на імені коментатора, які вважають свої дії та висновки єдиноправильними і беззаперечними. Можливо інформація на їх ресурсах є і корисною в деякій мірі, але саме відношення відлякує від таких.

6. Індивідуальний блог (такий як цей) відображає людину в інтернеті, служить певним ідентифікатором. Не можна довго триматись на плаву на обмані читачів, на їх наївності. Тому не робіть цього, будьте відкритими та чесними, дивіться в майбутнє і працюйте на перспективу.

7. Не варто бути нав’язливим, повчати когось нагло, показуючи свою мегаправильність, не варто дивуватись і мати претензії до читачів з приводу якихось невдач особистих чи прорахунків.

8. Є блогери які ідентифікують себе як представники певної блогоеліти. Писаки в яких крутиться голова від власного писання. “Ти не знаєш хто я? – Я Вася, мене всі знають і я всіх знаю. А ти хто? Хто тебе знає? Я 5 років пишу бєлєбєрду і тусуюсь на всіх сходках з такими як я, отже все що пишу ти маєш хавати без запитань.”

Щось мене понесло, мабуть, основне пригадав чого не люблю. Мені імпонує читання ресурсів, де у інформативно ненав’язливій формі з глибоким аналізом та знанням теми щось описується, розкриваються аспекти, показуються висновки, або очевидними стають з контексту.

Назбиралось негативу – мусив викинути з себе. По зрозумілим причинам, лінки з прикладами не оголошую.


  • http://electric.org.ua/ ELECTRIC

    А ще було б цікаво, якби кожен пункт був ілюстрований декількома блогами для прикладу:)))

    • http://max.paschenko.org.ua/ Максим Пащенко

      Я не хочу нікого ображати особисто і шукати ворогів :)

      • http://fin-guide.com Taras

        Ну це б викливало тут жваву дискусію, це точно :)

  • http://myslinsky.org Vladislav Myslinsky

    ще б додав зміну дизайну на нечитабельний…тобто, якщо блогер не радиться з читачами і покладається тільки на свої смаки
    також не люблю, коли на деяких блогах на блогспоті відключена можливість коментувати без блогспот-аккаунту

  • http://highlife.pp.ua Василь

    Найбільше мене дратують блогери-брехуни. Особливо коли вони тільки недавно створили блог, але вже пишуть космічні суми які вони заробляють.

    • http://max.paschenko.org.ua/ Максим Пащенко

      + ще самі не заробляли, а вже вчать інших.

      • http://dyrnuchka.in Igor

        Але заробити можна і так